Mit KI redigieren, ohne die eigene Stimme zu verlieren
Wie wir einen eigenen Text zur Bearbeitung geben, gezielt um Hilfe bitten und erkennen, wann die KI den Menschen aus dem Text entfernt und nur noch eine schön formulierte Version übrig lässt.
Das Ziel einer Überarbeitung ist nicht, dass die KI einen besseren Text an unserer Stelle schreibt. Sie soll uns helfen, unseren eigenen Text klarer zu machen, ohne dass er aufhört, unser Text zu sein.
In der vorherigen Lektion sind wir bei einem ersten Entwurf angekommen. Wir sind von einer echten Situation, einer Beobachtung oder einer Meinung ausgegangen, haben das Thema entwickelt und haben jetzt einen Text, mit dem wir weiterarbeiten können.
Und genau jetzt kommt ein ziemlich interessanter Moment.
Wir haben unseren eigenen Text. Der Gedanke gefällt uns, wir wissen, warum wir ihn geschrieben haben, aber irgendetwas fühlt sich noch nicht ganz richtig an. Vielleicht ist er zu lang, der Anfang gefällt uns nicht, wir wiederholen uns oder wir haben einfach noch nicht klar genug gesagt, was eigentlich in unserem Kopf steckt.
Und dann schreiben wir der KI:
„Verbessere diesen Text.“
Und genau hier beginnen die Abenteuer. 😄
Denn „verbessern“ kann alles Mögliche bedeuten. Die KI kann entscheiden, dass der Text professioneller, inspirierender, emotionaler oder werblicher werden sollte. Sie kann den Einstieg verändern, einen Aufruf am Ende ergänzen und all die kleinen Eigenheiten entfernen, die eigentlich typisch für uns sind.
Am Ende bekommen wir vielleicht einen Text zurück, der technisch wunderbar aussieht.
Nur sprechen darin nicht mehr wir.
Bevor wir den Text der KI geben, sollten wir wissen, was wir überhaupt verbessern möchten
„Überarbeite diesen Text“ ist fast genauso weit gefasst wie „Schreib mir einen Beitrag“.
Viel hilfreicher ist es, zuerst selbst zu bestimmen, wo eigentlich das Problem liegt. Wenn der Beitrag zu lang ist, können wir genau dabei um Hilfe bitten. Wenn wir uns wiederholen, kann die KI nach Wiederholungen suchen. Wenn wir nicht sicher sind, ob unser Gedanke verständlich ist, können wir sie bitten, den Text mit den Augen eines Menschen zu lesen, der uns nicht kennt.
Wenn nur der Anfang nicht funktioniert, können wir ausschließlich am Anfang arbeiten.
Wir müssen der KI nicht jedes Mal erlauben, das ganze Haus neu einzurichten, wenn wir eigentlich nur einen Stuhl verschieben möchten. 😄
Genau das ist einer der großen Unterschiede zwischen „Redigiere meinen Text“ und „Hilf mir beim Redigieren“. Im zweiten Fall bleiben wir die Person, die die Entscheidungen trifft.
Manchmal beginnt die beste Überarbeitung, ohne dass überhaupt etwas umgeschrieben wird
Diese Arbeitsweise mag ich besonders. Statt sofort nach einer neuen Version zu fragen, können wir unseren Text zuerst von der KI analysieren lassen.
So bekommen wir einen Blick von außen, aber der Text selbst wurde noch nicht verändert. Danach entscheiden wir, welche Beobachtungen für uns überhaupt sinnvoll sind.
Vielleicht sagt die KI, dass der dritte Absatz überflüssig ist, und wir entscheiden, dass genau dieser Absatz für uns der wichtigste ist. Das ist völlig in Ordnung.
Die KI ist nicht der Lehrer mit dem roten Stift, der unserem Beitrag eine endgültige Note gibt. Sie betrachtet den Text einfach aus einer anderen Perspektive.
Nicht umschreiben. Sagen Sie mir nur, was Sie sehen.
Hier redigiert die KI nicht an unserer Stelle. Sie zeigt uns zuerst, wie der Text von außen wirkt. Danach entscheiden wir selbst, was wir überhaupt ändern möchten.
Nicht jede „Verbesserung“ macht einen Text wirklich besser
Nehmen wir an, ich habe geschrieben:
„Vor einigen Jahren dachte ich auch, dass ich dieses Business nur aufbauen kann, wenn ich ständig Menschen anschreibe. Und ganz ehrlich, genau dieser Teil hat mich am meisten abgeschreckt.“
„Zu Beginn meines beruflichen Weges war auch ich davon überzeugt, dass die aktive Kontaktaufnahme ein unverzichtbarer Bestandteil beim Aufbau eines erfolgreichen Geschäfts ist. Mit der Zeit erkannte ich jedoch, dass auch ein anderer Ansatz möglich ist.“
Wunderbar. 😄 Nur würde ich im normalen Leben niemals sagen: „Die aktive Kontaktaufnahme ist ein unverzichtbarer Bestandteil.“
Der Inhalt ist scheinbar derselbe geblieben, aber der Mensch ist verschwunden. Genau deshalb ist ein glatterer Text nicht automatisch ein besserer Text.
Kleine Unvollkommenheiten sind manchmal genau unsere Stimme
Wenn wir mit einem Freund sprechen, bauen wir nicht jeden Satz nach Lehrbuch auf. Wir haben Lieblingswörter, schieben manchmal etwas in Klammern ein, kommen noch einmal auf einen vorherigen Gedanken zurück, benutzen Humor oder sagen etwas auf eine Art, die ein anderer Mensch wahrscheinlich anders formulieren würde.
Das gehört dazu, wie wir klingen.
Natürlich bedeutet das nicht, dass jeder Fehler stehen bleiben muss, nur weil er angeblich „authentisch“ ist. Wenn ein Satz so verworren ist, dass niemand versteht, was wir sagen möchten, können wir ihn selbstverständlich verbessern.
Es gibt aber einen Unterschied zwischen einen Gedanken klarer machen und einen Menschen sprachlich glattbügeln.
KI ist normalerweise sehr gut darin, Texte zu glätten. Genau deshalb müssen wir ihr manchmal sagen, wann sie aufhören soll.
Einzelne Stellen zu bearbeiten, schützt die eigene Stimme viel besser
Wenn wir einen Beitrag mit 500 Wörtern hineingeben und sagen „Mach ihn besser“, bekommt die KI sehr viel Freiheit, alles zu verändern.
Wenn wir ihr stattdessen genau zeigen, wo das Problem liegt, setzen wir klare Grenzen. Wir können an einem Satz, einem Absatz oder einem bestimmten Teil arbeiten, ohne jedes Mal den gesamten Beitrag durch die KI-Waschmaschine zu schicken. 😄
Das hat noch einen Vorteil: Wir sehen viel leichter, was tatsächlich verändert wurde.
Nur eine Stelle bearbeiten und meine Stimme erhalten
Statt den ganzen Text zur Generalüberholung freizugeben, zeigen wir genau die Stelle, an der wir Hilfe brauchen.
„Behalte meinen Stil“ reicht nicht immer aus
Das haben wir bereits in Lektion 2 angesprochen. Wenn die KI nicht genügend Beispiele dafür hat, wie wir sprechen und schreiben, ist „Behalte meinen Stil“ eine ziemlich ungenaue Anweisung.
Viel hilfreicher ist es, konkret zu sagen, was im Text erhalten bleiben soll.
„Verändere meine persönliche Geschichte nicht und ersetze meine Alltagssprache nicht durch professionellere Formulierungen. Behalte meinen Humor und die Art, wie ich den Leser direkt anspreche. Ich möchte nur wissen, wo ich mich wiederhole.“
Noch besser ist es, wenn wir bereits einige eigene Beiträge haben, die uns wirklich gefallen. Wir können sie als Orientierung nutzen und die KI bitten, den neuen Text mit ihnen zu vergleichen.
Nicht damit sie diese Beiträge kopiert, sondern damit sie erkennt, was für unsere Art zu schreiben typisch ist.
Auch aus unseren eigenen Korrekturen können wir viel lernen
Stellen Sie sich vor, die KI hat uns eine überarbeitete Version gegeben und wir haben sie anschließend wieder verändert, bis wir irgendwann sagen: „Ja, jetzt bin das wieder ich.“
Das Gespräch muss an dieser Stelle nicht enden.
Wir können der KI beide Versionen geben und sie vergleichen lassen. Was haben wir wieder eingefügt? Was haben wir entfernt? Was haben wir anders formuliert?
So verstehen wir mit der Zeit viel genauer, was „meine Art zu schreiben“ eigentlich bedeutet.
Aus meinen Korrekturen Regeln für das nächste Mal ableiten
So können wir unsere eigenen Korrekturen nach und nach in klare Regeln übersetzen, statt jedes Mal wieder von vorne anzufangen.
Vielleicht entdecken wir dabei, dass wir besonders „kluge“ Wörter fast immer entfernen, den Humor wieder zurückholen, abgehackte Sätze wieder miteinander verbinden, künstlich dramatische Schlusssätze streichen oder keine Fragen mögen, die uns die KI automatisch ans Ende setzt.
Diese Beobachtungen sind nicht nur für die Arbeit mit KI wertvoll. Sie zeigen uns auch, wie wir selbst eigentlich schreiben.
Es gibt einen sehr einfachen Test: Lesen Sie den Text laut vor
Das würde ich sogar ganz ohne KI empfehlen. Lesen Sie Ihren Beitrag so, als würden Sie ihn einem Menschen erzählen, der gerade vor Ihnen sitzt.
Sehr schnell merkt man, an welchen Stellen die Sprache nicht mehr die eigene ist. Wenn Sie über ein Wort stolpern, das Sie im Gespräch niemals benutzen würden, muss es wahrscheinlich auch nicht im Beitrag stehen.
Und wenn ein Satz so wunderschön gebaut ist, dass Sie beim Vorlesen zweimal Luft holen müssen, lohnt es sich ebenfalls, ihn noch einmal anzuschauen. 😄
Natürlich muss nicht jeder Beitrag wie ein wörtlich aufgeschriebenes Gespräch klingen. Für ein persönliches Facebook-Profil ist diese Frage aber ein hervorragender Filter.
Vorsicht mit „Mach es mehr ...“
„Mach es emotionaler“, „professioneller“, „wirkungsvoller“ oder „ansprechender“ klingt zunächst nach einer klaren Anweisung. Tatsächlich lässt sie aber sehr viel Raum für Interpretation.
Was bedeutet zum Beispiel „wirkungsvoller“? Für die KI kann das eine starke Hook, mehr emotionale Wörter und ein dramatischer Schlusssatz bedeuten.
Vielleicht wollten Sie aber lediglich, dass Ihr eigentlicher Gedanke schneller verständlich wird.
Deshalb ist es hilfreicher, das konkrete Ergebnis zu beschreiben, das wir erreichen möchten. Statt „Mach es ansprechender“ können wir sagen, dass der Einstieg zu allgemein ist und wir schneller bei der konkreten Situation sein möchten.
Und wenn wir das Gefühl haben, dass im Text unsere Emotion fehlt, muss die KI diese Emotion nicht für uns erfinden.
Wir können sie stattdessen bitten, uns einige Fragen zu stellen, damit wir selbst klarer sagen können, wie wir uns in dieser Situation gefühlt haben.
So entscheidet die KI nicht selbst, welche Emotion sie uns hinzufügen soll.
Woran merken wir, dass die KI den Menschen aus dem Text entfernt hat?
Meistens spürt man es. Der Text ist glatt, ordentlich und grammatikalisch wunderbar, aber beim Lesen fühlt sich etwas fremd an.
Manchmal liegt es an Wörtern, die wir selbst niemals benutzen. Manchmal beginnen plötzlich alle Sätze denselben Rhythmus zu haben.
Die persönliche Geschichte wurde vielleicht so stark „bereinigt“, dass kaum noch Leben darin steckt. Oder unsere konkrete Meinung wurde durch etwas ersetzt, das allgemeiner und unverfänglicher klingt.
Es gibt noch ein gutes Warnsignal: Der Text beginnt plötzlich, viel zu viel zu erklären.
Wir haben etwas ganz Einfaches gesagt und die KI hat daraus eine Lebensphilosophie gemacht. 😄
Wenn wir einen Beitrag lesen und uns selbst überzeugen müssen: „Na ja ... im Grunde ist das schon das, was ich sagen wollte“, ist es wahrscheinlich Zeit, eine Version zurückzugehen.
Wir müssen nicht die gesamte Überarbeitung übernehmen
Die KI schlägt uns eine Version vor. Das bedeutet aber nicht, dass wir nur zwischen „alles übernehmen“ und „alles verwerfen“ wählen können.
Vielleicht gefällt uns aus einer Version nur der Einstieg, aus einer anderen ein einzelner Satz und die dritte brauchen wir überhaupt nicht.
Wir können sogar sagen:
„Aus deiner Version gefällt mir nur der zweite Absatz. Behalte diesen Absatz und gehe beim Rest wieder zu meinem Original zurück.“
Das ist Redigieren. Kein Wettbewerb zwischen unserem Text und dem Text der KI.
Manchmal ist die wertvollste Anweisung: „Schreib ihn nicht um. Sag mir, was du siehst.“
Je mehr wir mit KI arbeiten, desto leichter gewöhnen wir uns daran, ihr einen Text zu geben und auf die nächste Version zu warten.
Aber wir brauchen nicht immer eine neue Version.
Manchmal hilft uns viel mehr die Erkenntnis, dass der Einstieg ein Thema verspricht und der Text danach in eine andere Richtung geht.
Oder dass drei Absätze fast dasselbe sagen, die persönliche Geschichte interessant ist, wir sie aber unter zu vielen Erklärungen begraben haben.
Vielleicht passt auch der Aufruf am Ende überhaupt nicht zum Rest des Textes.
KI kann gerade dann ein sehr guter Redakteur sein, wenn wir ihr nicht sofort erlauben, an unserer Stelle zu redigieren.
Sie kann uns zeigen, was sie sieht. Die Entscheidung, was wir verändern, bleibt bei uns. Und mit der Zeit beginnen wir, dieselben Dinge selbst zu erkennen, noch bevor wir die KI gefragt haben.
Praxis für diese Lektion
Nehmen Sie einen echten Beitrag von sich. Am besten einen Text, den Sie selbst geschrieben haben, und keinen Beitrag, den eine KI von Grund auf erstellt hat.
Bevor Sie ihn zur Überarbeitung geben, lesen Sie ihn selbst durch und überlegen Sie, was Sie eigentlich stört.
Vielleicht ist er zu lang, der Einstieg funktioniert nicht oder Sie haben das Gefühl, sich zu wiederholen, ohne genau zu wissen, wo.
Bitten Sie die KI dann nur bei diesem konkreten Problem um Hilfe.
Vergleichen Sie anschließend Ihr Original mit dem Vorschlag der KI. Schauen Sie dabei nicht nur darauf, welche Version „besser“ klingt.
Achten Sie darauf, was unterwegs verschwunden ist. Gibt es ein Wort von Ihnen, einen kleinen Scherz, ein Detail oder eine Formulierung, die die KI geglättet hat, obwohl genau das den Text zu Ihrem Text gemacht hat?
Lesen Sie die überarbeitete Version zum Schluss laut vor. Wenn es Ihnen an einer Stelle ganz natürlich kommt, etwas anders zu sagen, dann sagen Sie es anders.
Ihr Text muss nicht beweisen, wie gut KI schreiben kann. Der Mensch auf der anderen Seite soll darin Sie erkennen.
In der nächsten Lektion holen wir die KI aus dem Beitrag ins Gespräch
Bis hierhin haben wir hauptsächlich mit unseren Inhalten gearbeitet. Wir haben der KI eigenes Material gegeben, ein Thema gefunden, daraus einen Entwurf entwickelt und wissen jetzt, wie wir diesen Entwurf bearbeiten können, ohne dabei unsere eigene Art zu sprechen zu verlieren.
Social Media endet aber nicht mit dem Button „Veröffentlichen“.
Danach kommen Kommentare, Antworten und manchmal persönliche Gespräche.
Dort wird die Frage noch interessanter. Denn auf der anderen Seite sitzt jetzt ein echter Mensch. Und das Letzte, was wir möchten, ist ein Gespräch zwischen zwei Menschen, bei dem einer von beiden eigentlich nur kopiert, was ihm ein Chatbot geschrieben hat. 😄
In Lektion 5: „Wie KI bei Kommentaren, Antworten und Gesprächen hilft, ohne für uns zu sprechen“ schauen wir uns an, wo KI in solchen Situationen wirklich hilfreich sein kann und wo wir das Gespräch besser den Menschen überlassen.